On Aristotle's "proairesis" as interpreted by Sebastian Petrycy of Pilzno : on "Choice or undertaking"

Przedmiotem artykułu jest próba rozjaśnienia sensu Arystotelesowej "proairesis" w interpretacji Sebastiana Petrycego z Pilzna. Autor dowodzi, że wyrażenie „wybór abo przedsięwzięcie” nie jest użyte przypadkowo i że Arystotelesową proairesis w interpretacji Petrycego tworzą: [1] przedsięwzięcie w sensie wyznaczenia celu do realizacji; [2a] wybór własny w sensie preferencyjnego wyboru, czyli wyboru jednej strategii działania zamiast innej; [2b] wybór własny w sensie decyzji o przystąpieniu do obranej strategii działania; [3] przedsięwzięcie w sensie rozpoczęcia (i kontynuacji) działania prowadzącego do urzeczywistnienia wyznaczonego celu.The article is an abbreviated and in some places a modified version of the previously published text. Here are the data on the first edition: Smolak, Maciej. 2018. "On Aristotle's Proairesis in the Interpretation of Sebastian Petryce of Pilzno. On 400th Anniversary of the publication of Nicomachean Ethics translated and commentared by Sebastian Petryce of Pilzno ”, Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej 63: 327-348. The author shows that the expression is not used for a reason and demonstrates that proairesis in the full sense of the word creates: [1] undertaking in the sense of designating the goal to be achieved; [2a] own choice in the sense of a preferential choice, that is, choice one course of action rather than another; [2b] own choice in the sense of the decision about proceeding with accepted course of action; [3] undertaking in the sense of starting (and continuing) the action leading to the achieving of the designated goal. In so doing, the author proves that Aristotle's proairesis, according to interpretation of Sebastian Petrycy of Pilzno, is constituted by “choice” and “undertaking” which are its features or elements